|
El año 1905 quedará como el
annus mirabilis
(año prodigioso) de Einstein, el año en que este físico de 26 años irrumpió en
el mundo de la física, literalmente desde la nada, publicando cuatro
importantísimos artículos científicos, cada uno de los cuales podría
considerarse como un gran descubrimiento científico. Estos artículos, de los que
el más significativo fue el que exponía la teoría especial de la relatividad,
aparecieron todos en Annalen der Physik, la principal revista de física de
Alemania. Todos los artículos que se enviaban debían ser evaluados antes de
publicarse; puesto que las credenciales de Einstein como físico estaban en orden
y como utilizaba el lenguaje de las matemáticas y la física para expresar sus
ideas, los físicos que evaluaron su trabajo lo consideraron adecuado para su
publicación, aunque algunos de ellos tuvieran dificultades para comprenderlo, y
realmente creyeron que la teoría de la relatividad no era correcta.
El primero de los cuatro
importantes artículos que Einstein escribió en 1905 fue “Heurística (que
significa “ayudar a descubrir o aprender”) de la generación y conversión de la
luz”. Ésta fue la contribución crucial de Einstein al nuevo campo de la mecánica
cuántica, mostrando que la evidencia de la experimentación concerniente a lo que
los físicos ahora llaman "efecto fotoeléctrico” podía ser interpretada como la
demostración de que la luz consiste en un haz de paquetes individuales de
energía o “fotones”.
En 1902, el físico alemán Philipp Lenard (que se convertiría en uno de los más
grandes detractores antisemitas de Einstein) descubrió que cuando la luz incide
en una placa metálica, la energía de los rayos de luz puede desprender
electrones de la superficie del metal. De manera bastante misteriosa, los
electrones tenían energías cinéticas que variaban desde cero hasta cierta
energía máxima. Cuando Lenard aumentó la intensidad de la luz (es decir, la
cantidad total), sin cambiar el color, la luz hacía desprenderse más electrones,
pero la energía cinética máxima de cada electrón no cambiaba. Sin embargo,
cuando Lenard cambió el color de la luz incidente, la máxima energía cinética de
los electrones emitidos cambió asimismo.
En su primer artículo de 1905,
Einstein demostró que los resultados experimentales de Lenard pueden explicarse
fácilmente si se considera la luz como compuesta de cuantos individuales de
energía, denominados fotones. Estos son paquetes de energía, y cada color de la
luz consiste en fotones que tienen una cierta cantidad de energía. Si imaginamos
la situación simplificada en la que un fotón que golpea una superficie
metálica
transfiera toda su energía al electrón que golpea y hace desprender, se
puede asumir que aumentando la intensidad de la luz, lo que significa, añadir
más fotones con la misma energía, se desprenden más electrones. Pero ninguno de
los fotones individuales puede transferir más energía que el máximo establecido,
la cantidad de energía de un fotón individual. (En muchos casos, el electrón
pierde algo de energía desprendiéndose del metal, de manera que la energía
cinética puede ser menor que el valor máximo.) Por otra parte, si se hace
incidir una luz formada por fotones de mayor energía (una luz azul, por ejemplo,
en lugar de una roja) sobre una placa metálica, se pueden desprender electrones
con más energía cinética que el máximo del caso anterior.
Con la referencia de la
comprobación de Einstein del efecto fotoeléctrico, la teoría cuántica inició una
edad de oro que duró 30 años, durante los cuales los teóricos más brillantes
desvelaron gran cantidad de misterios relacionados con el comportamiento de la
partículas más pequeñas, donde mejor podían observarse los efectos de la
cuantización. Por contraste, la teoría especial de la relatividad de Einstein
iba a tratar de materias que sólo concernían a unos pocos físicos. De manera que
no fue una sorpresa que se tardara muchos años en derivarse todas las
implicaciones de la relatividad, y más años aún hasta que tuviera aplicaciones
prácticas.
Unos pocos meses después de que
apareciera su artículo sobre la naturaleza de la luz, Einstein publicó un
resumen de su tesis del ETH, equivalente más o menos a una disertación para
obtener el doctorado, bajo el título “Nuevas medidas de la dimensiones
moleculares”. Pocas semanas después publicó “Sobre el movimiento de las
partículas pequeñas
suspendidas en un líquido
estacionario”. En estos dos artículos, que bien pueden ser considerados como una
publicación única, Einstein analizaba el fenómeno denominado “movimiento
browniano”, el movimiento aleatorio de las partículas pequeñas suspendidas en un
líquido, observado por primera vez por el botánico escocés Robert Brown, 80 años
antes. De acuerdo con la teoría molecular de la materia, este movimiento surgía
de las continuas colisiones de la partículas pequeñas con las aún menores
moléculas que formaban el líquido.
Einstein demostró que combinando
la suposición de la naturaleza molecular de la materia con las observaciones del
movimiento browniano podría proporcionar una estimación tanto del número de
moléculas por centímetro cúbico de líquido como el tamaño de las moléculas
individuales. Además, la teoría molecular de la composición de la materia
implicaba que las moléculas que formaban un líquido debían tener velocidades
aleatorias más grandes a temperaturas más altas, un fenómeno que también podía
observarse con un microscopio. El análisis de Einstein era directo correcto y,
visto ahora con perspectiva, obvio. Ningún físico consecuente dudó va de que los
líquidos estuvieran formados por pequeñas moléculas.
Los dos primeros resultados
obtenidos por Einstein durante el año 1905 tuvieron el efecto de establecer dos
teorías clave, la teoría cuántica de la luz y la naturaleza molecular de la
materia, sobre una base firme ya que había resultados experimentales que
corroboraban dichas teorías. Con su trabajo más importante de 1905, el artículo
titulado “Sobre la electrodinámica de tos cuerpos en movimiento”, Einstein creó
un nuevo marco mental para la física, que tos físicos iban a utilizar para
obtener una comprensión más precisa de la interpretación espacio-temporal.
Finalmente, hacia finales de año,
Einstein publicó un artículo titulado “Depende la inercia de un objeto de la
energía que contenga?” Este trabajo, una aclaración de parte de su teoría
especial de la relatividad, demostraba que la masa y la energía son
esencialmente interconvertibles.
Einstein escribió, usando y para
denotar la velocidad de la luz: “... si un objeto cede una cantidad de energía L
en forma de radiación, su masa aumenta ligeramente en L/v2.” En su forma más
familiar, representando la masa por m, la energía por E y la velocidad de la luz
por c, y multiplicando ambos lados de la relación por c2 obtenemos la ecuación
mundialmente famosa: E=mc² . Esta ecuación implica que la masa de cada objeto
tiene una cantidad de “energía másica” equivalente, que es igual a la masa del
objeto multiplicada por el cuadrado de la velocidad de la luz, c. Como c es un
número muy grande, también lo es la energía másíca: una persona de 60 kilos de
peso contendría la energía másica suficiente para suministrar energía a una
pequeña población durante toda una semana, si su masa pu-diera convertirse en
energía con un 100% de eficacia. El punto crucial es que la energía másica puede
convertirse en otras formas de energía, y que (contando la energía másica como
otra forma de energía) la cantidad total de energía permanece constante.
Cuarenta años después de la
publicación del artículo de Einstein donde apareció E=mc2, la detonación de la
primera bomba de fisión nuclear cerca de Alamogordo, Nuevo México, convirtió la
energía másica de unos cuantos gramos de uranio en energía cinética y demostró
la importancia de la visión de Einstein en 1905 sobre la materia y la energía.
El desarrollo de Einstein de los
que luego se convertiría en la teoría especial de la relatividad provenía de su
interés por la electricidad x el magnetismo en objetos en movimiento. Eisntein
ya había escrito sobre esto en 1895, y también lo había mencionado varias veces
en sus cartas a Mileva en 1899 y 1900. El hecho que más ha interesado a los
historiadores de la ciencia sobre la construcción de la teoría especial de la
relatividad de Einstein es el conocimiento que Einstein tendría del resultado
experimental clave en este asunto, el experimento de Michelson-Morley.
En Cleveland, Ohio, durante la
década de 1880 los físicos Albert Michelson (que fue el primer premio Nobel de
física americano, por sus medidas de la velocidad de la luz) y’ Edward Morley
intentaron comprobar la ‘teoría del éter”, de acuerdo con la cual, todo el
espacio está permeado por un “éter” sin masa y transparente. La teoría del éter
suponía que el espacio “vacío” consistía en algo más que puro vacío, así que
podíamos imaginar el espacio como una cosa existente, a través de la cual se
movían los objetos o la ondas de luz. En la teoría del éter, la luz y cualquier
otro tipo de onda electromagnética consistían en oscilaciones del éter, porque
todas se propagaban a través de él, algo así como las olas en el mar, a la
velocidad de la luz. Si consideramos nuestros pensamientos intuitivos sobre el
espacio un momento, veremos que necesitamos algo parecido al éter. Si quitamos
toda la materia del espacio, tendemos a concebir lo que queda como una esencia,
capaz de mantener una malla imaginaria, en lugar de absolutamente nada, lo que
nos costaría bastante imaginar.
Si el éter existiera, entonces
seríamos capaces, como pensaron Michelson y Morley, de detectar el efecto que
produciría el movimiento de la Tierra a través del éter, en su órbita alrededor
del Sol. Imaginemos que enviamos un haz de luz a través del éter, en dirección
perpendicular al movimiento de la Tierra y en dirección paralela a ese
movimiento. El tiempo que necesitaría el rayo de luz para ir y venir en la
dirección perpendicular al movimiento de la Tierra debería ser ligeramente
diferente al tiempo que tardaría la luz en cubrir exactamente la misma
distancia, pero yendo primero en la dirección en que la Tierra se está moviendo,
y luego en la dirección opuesta.
La situación podría compararse (y
así figura en multitud de libros de texto) a un bote de remos que cruzara un río
de fuerte corriente de 1 kilómetro de ancho, ida y vuelta. Luego, el bote
recorrería un kilómetro a contracorriente, y luego otro kilómetro a favor de la
corriente. El segundo viaje sería ligeramente más largo que el primero, porque
la ganancia de tiempo yendo a favor de la corriente no compensa la pérdida en el
viaje a contracorriente (hay que recordar que las distancias son las mismas, así
que el bote tarda más al ser estorbado en su avance que cuando es ayudado).
Tratándose de un bote de remos,
esta diferencia de tiempos puede ser medida fácilmente. Michelson y Morlev
tuvieron que convertir este bote en un rayo de luz. Reflejaron un rayo de luz en
sentido perpendicular al movimiento de la Tierra y después otro que viajara a
“contracorriente” y “a favor de la corriente’ con respecto al movimiento
orbital. El aparato que diseñaron podía comparar los tiempos invertidos por los
dos haces de luz con la suficiente sensibilidad como para detectar le pequeña
diferencia que se esperaba detectar, debido al hecho de que la velocidad orbital
de la Tierra, unos 32 kilómetros por segundo, es una fracción pequeñísima de la
velocidad de la luz (c=300.000 kilómetros por segundo). Pero los experimentos
que realizaron en Cleveland no encontraron ninguna diferencia dentro de los
límites experimentales de error.
Como el resultado negativo del
experimento de Michelson-Morley atrajo la atención de la comunidad de físicos,
el irlandés George Fitzgerald, en 1892, y el holandés Hendrik Lorentz, en 1895,
de forma independiente, inventaron una explicación ad hoc, imaginando que los
objetos se contraían ligeramente en la dirección de movimiento, justamente lo
necesario para explicar que los rayos de luz que viajaban a favor y en contra
del movimiento tardaran lo mismo que los que lo hacían perpendicularmente. Sin
embargo, esta explicación no tenía mucho sentido para la mayoría de los físicos.
¿Por qué el movimiento a través del éter iba a hacer que los cuerpos se
contrajeran?
Aunque Einstein conociera los
trabajos de Fitzgerald y Lorentz cuando creó su teoría especial de la
relatividad, su objetivo iba más allá que la “simple” explicación del resultado
negativo del experimento de Michelson y Morley. Einstein, en principio, estaba
preocupado por explicar cómo la corriente eléctrica y los campos magnéticos se
comportarían en los cuerpos en movimiento. Para ello. Eisntein tuvo que
reflexionar sobre el problema más general de crear una descripción de la
naturaleza que no dependiera del “sistema de referencia”, es decir, el sistema
de coordenadas que un observador en particular utiliza para medir posiciones y
velocidades. La teoría del éter tenía un sistema de referencia, el del éter en
sí, y lo elevaba a un estatus especial: cualquier cosa que se moviera podía
tener descrito su movimiento con relación al éter estacionario, que no se movía.
Einstein empezó precisamente por
la suposición contraria. Se preguntó: ¿qué se deduce de la hipótesis de que
todos los sistemas de referencia que se muevan a velocidad constante tienen la
misma validez como sistema de referencia? Es decir, cuando vamos por la
autopista a 100 kilómetros por hora, podemos suponer que estamos parados y que
son los objetos los que se mueven en dirección contraria a nuestra marcha. Y,
¿qué pasaría si este punto de vista fuera tan válido como el intuitivo de que la
Tierra está quieta y los objetos se mueven respecto a ella? Los físicos
denominan a los sistemas de referencia no sometidos a aceleración, es decir, que
se muevan con velocidad constante, un sistema de referencia “inercial’. Como
Hendrík Lorentz había hecho un análisis matemático de los sistemas de referencia
inerciales en 1904 (aunque Einstein aparentemente no había leído este trabajo
cuando desarrolló la teoría especial de la relatividad), los físicos utilizan
ahora el término ‘transformación de Lorentz” para describir un cambio de
coordenadas de un sistema, medidas en un sistema de referencia inercial, a otro,
medidas en otro sistema de referencia inercial distinto. También se hace
referencia a la conservación de las leves físicas en todos los sistemas de
referencia inerciales como “Invarianza de Lorente”. Einstein construyó su teoría
sobre los supuestos de la invarianza de Lorentz, aunque él mismo no utilizara
esta denominación.
Para crear su teoría especial de
la relatividad, Einstein añadió un factor más a la invarianza de Lorentz, el
hecho de que un observador en cualquier sistema de referencia inercial que
midiera la velocidad de la luz obtendría siempre el mismo número, c=299.792,5
kilómetros por segundo. Este hecho era, verdaderamente, el más simple resultado
que implicaba el experimento de Michelson-Morley, que demostraba que la luz
tenía la misma velocidad en un sistema de referencia que incluyera el movimiento
de la Tierra (el viaje a favor de la corriente y contracorriente), y otro que no
lo incluyera (el viaje en sentido perpendicular, al que no afecta el movimiento
de la tierra). Einstein vio que la mejor manera para explicar este resultado era
abandonar el concepto de éter, que provenía de la intuición humana, e intentar
concebir cómo se comportaba el cosmos sin considerar nunca más el éter.
Einstein analizó las ecuaciones
que describían el comportamiento físico de las partículas, en especial al
conjunto denominado “Ecuaciones de Maxwell”. Llamadas así por el científico
inglés de mediados del siglo XIX James Clerk Maxwell, estas ecuaciones contienen
la descripción fundamental de la electricidad y el magnetismo. Eisntein se
preguntó: ¿qué forma deben tener estas ecuaciones para obtener siempre el mismo
resultado para la velocidad de la luz, así como leyes físicas idénticas para el
observador colocado en cualquier sistema de referencia inercial? La respuesta
es: la invarianza de Lorentz más la velocidad de la luz e constante en todos los
sistemas de referencia inerciales, lo que lleva a la teoría especial de la
relatividad. La teoría incluye un amplio rango de resultados, algunos de los
cuales parecen esotéricos, mientras otros contradicen sencillamente nuestra
intuición sobre el espacio y el tiempo, lo que hace que nadie los acepte con
facilidad, ya que ninguno de nosotros ptiede aceptar fácilmente conceptos
físicos profundos donde ha reinado siempre la intuición.
En primer lugar. la teoría de la
relatividad requiere que abandonemos el concepto de que podemos determinar, en
cualquier sentido. si dos sucesos ocurren simultáneamente, a no ser que ocurran
en el mismo lugar. La creencia de que podamos determinar qué suceso ocurre
primero se apoya solamente en nuestra “maldita” intuición. Esto no significa que
los sucesos no tengan un orden en el tiempo. Einstein demostró que en cualquier
sistema de referencia inercia!, los sucesos pueden situarse en un sistema de
coordenadas de cuatro dimensiones, a menudo denominado “espacio-temporal”, en el
que el tiempo se añade a las tres dimensiones espaciales, y que la separación
entre los sucesos en el sistema de coordenadas espacio-temporales es tanto
tempo-dependiente como espacio-dependiente.
La diferencia entre estos dos
tipos de separaciones es real y muy importante. Para cualquier intervalo de
sucesos espacio-dependiente, siempre podemos encontrar una transformación de
Lorentz a otro sistema de referencia inercia! diferente que cambie el intervalo
espacio-dependiente a uno en que el intervalo de tiempo es cero, así que
tendríamos dos sucesos separados en el espacio que ocurren simultáneamente. Más
aún, siempre podemos encontrar una transformación de Lorentz a otro sistema de
referencia inercia! que cambie cualquier intervalo tempo-dependiente en uno en
el que el intervalo espacial sea cero, de tal manera que, en ese sistema de
coordenadas, observamos dos sucesos que ocurren en el mismo lugar, pero en
tiempos diferentes. Finalmente, y esto es lo más importante, si un intervalo es
espacio-dependiente en un sistema de referencia inercial, será también
espacio-dependiente en cualquier otro sistema inercial (es decir, bajo cada
transformación de Lorentz). mientras que si un intervalo es tempo-dependiente en
un sistema de referencia inercia!, entonces será tempo-dependiente bajo
cualquier transformación de Lo re ntz.
Las matemáticas que Einstein
utilizó para derivar estos resultados eran sencillas y ya se conocían, pero las
implicaciones de su análisis eran asombrosas. Para los físicos, el hecho de
abandonar el concepto largamente apreciado de “simultaneidad” fue bastante
difícil; más difícil aún fue aceptar todo lo que la teoría de Einstein predecía
a partir de sus dos principios. Resumiéndolos en tres puntos, estos resultados,
que han estudiado generaciones de estudiantes, incluían:
1.
Un observador que midiera las propiedades de un objeto que viajara a velocidad
v
, encontraría que la masa del objeto, o más precisamente, su resistencia a la
aceleración, crecería. Si el objeto tiene una masa
m
ni cuando su velocidad es igual a cero, esa masa se incrementaría a
y
veces
m,
donde y (y: la letra griega gamma)
es igual a 1 dividido por la raíz cuadrada de la cantidad
1-(v/c)².
Si v=0,
entonces y=1,
y no hay ningún cambio en la masa. Para
y mayor que cero, sin
embargo, y es siempre mayor que 1, y su valor aumenta según y se acerca a
c.
Por ejemplo, si v=0,6c
(es decir, si el objeto se mueve con una velocidad igual al 60% de la velocidad
de la luz), entonces (v/c)²
es igual a 0,36,
y 1-(v/c)²
es igual a 0,64.
La raíz cuadrada de esta cantidad es igual a 0,8, y’ y. que es el inverso, sería
igual a 1,25. La resistencia a la aceleración del objeto aumentaría entonces un
25% de su valor cuando v=0.
Para velocidades muy cercanas a la
velocidad de la luz, y se hace enorme, y según la velocidad se acerca a la
velocidad de la luz. y tiende a infinito. Debemos distinguir aquí lo que
denominamos “masa activa” que determina la fuerza gravitatoria que el objeto
ejerce sobre otros objetos, y su ‘~masa pasiva”, que especifica la resistencia
del objeto a la aceleración: esta última es la única que aumenta según y
aumenta. Dado que la resistencia a la aceleración se hace infinita según y se
acerca a la velocidad de la luz, la conclusión es que ningún objeto puede
alcanzar la velocidad de la luz, puesto que no hay una fuerza infinita que pueda
acelerarlo hasta esta velocidad.
2.
Un observador que midiera la longitud de un objeto que viajara con velocidad y
en la dirección de su desplazamiento, encontraría que ésta se contrae según y
aumenta. Si un objeto tiene una longitud
L, cuando no se
mueve respecto al observador, su movimiento con una velocidad y cambiaría su
longitud observada a L/y.
Es decir, si por ejemplo un objeto se mueve con una velocidad igual al 60% de la
velocidad de la luz, su tamaño según la dirección de movimiento sería el 80% de
su tamaño cuando v=0.
3.
Y lo que es más sorprendente de todo, un observador que observara un objeto en
movimiento, por ejemplo, una nave espacial de una civilización extraterrestre,
vería que el tiempo en el sistema en movimiento no tiene el mismo comportamiento
que en el sistema en reposo respecto al observador. En su lugar, el tiempo pasa
más despacio en el sistema en movimiento: cualquier reloj que observara no
marcaría las horas de acuerdo con el tiempo del observador
t,
sino en una relación t/y.
Si la nave espacial viajara al 60% de la velocidad de la luz, entonces el tiempo
en la nave pasaría al 80% de lo que el tiempo pasa en los objetos
estacionarios en el sistema de referencia del observador.
Cualquiera de estos resultados
eran lo bastante sorprendentes como para poner en cuestión la teoría de la
relatividad especial de Einstein. Los tres juntos habrían convencido a cualquier
persona bien informada de que la teoría de Einstein no podía ser cierta. Los
físicos que eran informados por los anti-einsteinianos. a menudo con “pruebas”
de que la masa, la longitud y el tiempo debían ser constantes, habían caído en
el hábito de sugerir que la forma de desmentir la teoría sería desaprobar la
teoría menor antes de enfrentarse con la de Einstein en sí. Esta respuesta, en
la que muchos coincidía, tendía a posponer cualquier predicción al hecho de que
los juicios de Einstein eran totalmente erróneos. Una respuesta más tolerante
era la célebre frase “sólo tres personas en el mundo comprenden la teoría de
Einstein”. En aquel tiempo, esta historia se continuaba con la anécdota de la
respuesta que dio un físico famoso, quizá Arthur Eddington: “Me pregunto quién
puede ser esa tercera persona”.
Para aquellos que sinceramente
querían aceptar la teoría de Einstein, la ralentización del tiempo era lo más
difícil de asumir. ¿Cómo podía aceptar cualquier persona razonable, cualquier
científico, que el tiempo fluyera a un ritmo diferente, dependiendo de la
velocidad a que se movieran los objetos? Y en particular, si todos los sistemas
de referencia inerciales son igualmente válidos, ¿cómo explicar la paradoja de
los gemelos? Imaginemos que un gemelo viaja por el espacio a gran velocidad,
mientras que su hermano se queda en la Tierra. ¿No es verdad que el gemelo de la
Tierra observaría que el tiempo pasa más despacio en la nave de su hermano, y
que el gemelo de la nave vería también que el tiempo pasa más despacio en la
Tierra, ya que, desde su perspectiva, desde su propio sistema de referencia, es
la Tierra la que se mueve rápidamente?
Generaciones de físicos han echado
los dientes, metafóricamente hablando, con la paradoja de los gemelos,
comprendiendo finalmente que cada gemelo puede ver envejecer al otro más
lentamente, ya que no hay manera de establecer un instante común en el tiempo
para dos objetos separados ampliamente. Si el gemelo viajero invierte su
dirección para volver a la Tierra con objeto de hacer una comparación directa,
el cambio en el sistema de coordenadas que requiere su movimiento no inercial
hace necesario un estudio adicional, que resuelve la paradoja, puesto que se
demuestra que los dos gemelos no han tenido la misma experiencia en término de
aceleraciones, y se demuestra que el gemelo viajero volvería a la Tierra
realmente más joven que el hermano que se quedó en casa, ya que, por ejemplo, el
viajero realizó una expedición de varios años luz (cada año luz equivale a unos
9.5 billones de kilómetros, la
distancia que la luz recorre en un año) viajando a una velocidad cercana a la
velocidad de la luz. Por lo tanto, la teoría especial de la relatividad de
Einstein ofrece un método seguro para conservarse siempre joven, en términos de
los relojes terrestres, por el simple hecho de moverse rápidamente, de manera
que, incluso, se pueda sobrevivir a los propios nietos...
Varios libros han intentado
explicar la teoría especial de la relatividad al lector de la calle.
Curiosamente, no se publicó ningún libro hasta que el propio Einstein escribiera
el suyo propio, en 1916, es decir, cuando ya la verificación de la teoría
general de la relatividad le había hecho mundialmente famoso. Pero dentro de la
pequeña comunidad de los físicos. el artículo de Einstein de 1905 fue tan
efectivo como cualquier libro para hacerle famoso. Cualquier físico que se
tomara el tiempo de leer cuidadosamente el artículo de Einstein podría ver que
este pensador profundo, cuyos artículos anteriores ya le habían labrado un
respeto, había creado una descripción de la naturaleza auto consistente.
incorporando el resultado negativo del experimento de Michelson y Morlev e
insistiendo en la igualdad de todos los sistemas de referencia inerciales. La
teoría también demostraba cómo variaban las leyes de Maxwell que describían el
campo eléctrico y el campo magnético como resultado de la transformación de
Lorentz: lo que parecía un campo eléctrico para un observador, podía convertirse
en un campo magnético para otro, y viceversa. Por tanto, el trabajo de Einstein
“unificaba” la electricidad y el magnetismo, demostrando que eran esencialmente
diferentes aspectos de la misma entidad única, denominada a partir de entonces
campo electromagnético.
El brillante trabajo de Einstein
durante el año 1905 cambiaría la física para siempre, y convertiría al propio
Einstein en un héroe entre los físicos. De 1906 a 1914 (los últimos años de paz
en Europa) se vería como Einstein escalaba los peldaños de la importancia
académica, hasta llegar a la Academia de Ciencias de Berlín, justo al mismo
tiempo en que una nueva fase de la historia comenzaba.
Fuente
Consultada:
Einstein y Su Teoría de la Relatividad Dr. Donald Goldsmith y Robert
Libbon - Física Para Poetas - Einstein el Gozo de Pensar M. Balibar
|
