|
La palabra imperialismo se utiliza frecuentemente para explicar la expansión territorial y el sometimiento por la fuerza que ejerce un pueblo poderoso sobre otro más débil. En este sentido, se puede hablar de imperialismo para referirse tanto a la expansión de los antiguos egipcios como a la persa o a la romana del siglo 1 d.C. Sin embargo, a principios del siglo XX, el término imperialismo adquirió un significado más preciso. Algunos pensadores comenzaron a utilizarlo para explicar el proceso cíe expansión que en ese momento estaban protagonizando las potencias capitalistas El imperialismo no se refirió entonces a cualquier expansión, sino a una expansión particular. El primero en intentar una definición teórica del imperialismo fue el economista liberal inglés John A. Hobson. En su obra Imperialismo, un estudio (1902), analizó la expansión colonial europea sobre África. Advirtió que en las metrópolis había un exceso de capitales y esto hacía que no hubiera inversiones rentables. Para poder seguir obteniendo altas ganancias, los capitalistas buscaban invertir sus capitales en los mercados ultramarinos. Por ello es que los grandes inversores de los países industrializados presionaban a sus gobiernos para que éstos emprendieran una intervención política y militar en Africa. El estudio de Hobson puso entonces el acento en que el imperialismo era una expansión colonial que obedecía a la necesidad económica de los países industrializados. Tomando como punto de partida la obra de Hobson, los revolucionarios marxistas Lenin y Roso Luxemburgo expusieron el punto de vista socialista para explicar el fenómeno del imperialismo. En su obra El imperialismo, fase superior del capitalismo (1916), Lenin sostuvo que el desarrollo del capitalismo lleva inevitablemente a una fase superior —la etapa imperialista—, cuyos rasgos principales son: la concentración de la producción y el surgimiento de los monopolios; la unión del capital bancario e industrial, que origina el capital• financiero; la exportación de capitales; la asociación de monopolios internacionales que se reparten el mundo; el reparto territorial de todo el mundo por parte de las potencias europeas. Lenin pensaba que la expansión de los monopolios y de las potencias imperialistas llevaría inevitablemente a un conflicto internacional, debido a que los capitalistas estaban obligados a buscar nuevos mercados. Cuando todos los mercados ya estuvieran repartidos la guerra sería inevitable. Al mismo tiempo que Lenin y otros pensadores socialistas criticaban los efectos de la expansión imperialista, algunos dirigentes políticos de la época, como los ingleses Ceci Rhodes y Joseph Chomberlain o el norteamericano Theodor Roosevelt, la defendieron. La creían necesaria para garantizar la seguridad económica de sus naciones. Muchos intelectuales británicos de la época ayudaron a difundir el ideal imperialista. Lord Rosebety afirmó en 1893: “Somos responsables de que el mundo, en la medida en que aún está por moldear, reciba un carácter anglosajón y no otro. El poeta Rudyard Kipling, por su parte, expuso la doctrina de la “responsabilidad del hombre blanco’. Creía que era un deber de las naciones blancas transmitir los logros de la civilización europea a los pueblos atrasados...
|
||
|
|
Theodor
Roosevelt y el Gran Garrote. Theodor Roosevelt (1858-1919) El
presidente de los Estados Unidos en los primeros años del siglo XX? Su
agresiva política exterior fine conocida con el nombre de Big Stick (Gran
Garrote). En un discurso pronunciado en 1899, siendo aún vicepresidente,
expresó: “El desarrollo de la paz entre las naciones está confinado
estrictamente a aquellas que son civilizadas. Con una nación bárbara la paz
es condición excepcional. En los confines entre la civilización y la
barbarie, la guerra es generalmente normal. Que los bárbaros sean el indio
rojo en la frontera de los Estados Unidos, el afgano en los confines de la
India Británica o el turcomano quien limita con el cosaco de Siberia, el
resultado es el mismo. A la larga, el hombre civilizado encuentra que no
puede conservar la paz más que subyugando a su vecino bárbaro, pues el
bárbaro no cederá más que ante la fuerza [...]. Toda expansión de
civilización trabaja para la paz. En otros términos, toda expansión de una
potencia civilizada significa una victoria para la ley, el orden y la
justicia. (...) En todos los casos la expansión ha sido un provecho,
no tanto para la potencia que se beneficia nominalmente como para el mundo
entero.”
